*La controversia sull’intervista a *Neil Druckmann
La scorsa settimana, Sony ha suscitato polemiche nel mondo videoludico dopo aver rimosso un’intervista al designer e co-presidente di Naughty Dog, Neil Druckmann, a causa di presunti “errori significativi e imprecisioni”.
La versione distorta dell’intervista
Nell’intervista rimossa, si faceva riferimento al prossimo titolo di Druckmann come a un potenziale “ridefinitore della percezione mainstream del gioco”. Tuttavia, il designer ha immediatamente smentito tali affermazioni sui social media, pubblicando la versione integrale delle sue parole per dimostrare la presunta manipolazione da parte di Sony.
Le reazioni del designer
Neil Druckmann ha espresso disappunto per la distorsione delle sue parole, evidenziando la perdita di contesto e significato nella versione pubblicata da Sony. Il designer ha espresso rammarico per il fraintendimento e ha fornito una trascrizione dettagliata della sua dichiarazione originale per chiarire la situazione.
La presa di posizione di Sony
Dopo aver revisato l’intervista con Neil Druckmann, Sony ha riconosciuto gli errori commessi e ha ammesso di non aver rispecchiato adeguatamente le opinioni e i valori del designer. In segno di scuse, Sony ha deciso di rimuovere completamente l’intervista dal proprio portale web, in collaborazione con Naughty Dog e SIE.
I progetti futuri di Naughty Dog
È importante sottolineare che Neil Druckmann aveva lasciato intendere in passato la volontà di annunciare i progetti futuri di Naughty Dog in tempi più vicini alla loro effettiva uscita, con l’obiettivo di bilanciare meglio il lavoro e la vita personale dei membri del team. Questa strategia era stata adottata per evitare i problemi derivanti dalla divulgazione prematura delle attività in corso.
In conclusione, la controversia legata alla rimozione dell’intervista a Neil Druckmann ha evidenziato l’importanza della trasparenza e dell’accuratezza nella comunicazione mediatica, soprattutto quando si trattano argomenti sensibili nel settore dei videogiochi. La vicenda ha messo in luce la necessità di rispettare le parole e le intenzioni degli intervistati, così da evitare fraintendimenti e dispute dannose per tutte le parti coinvolte.
